张文宏:我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转
。

张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局 ，这个趋势不会再逆转 ”
，是基于病毒演变规律、疫苗接种效果 、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出，人类从未通过消灭物种控制传染病 ，而是通过免疫系统与病毒达成平衡 。例如流感病毒通过疫苗接种和普遍感染
，与人类形成稳态
。

不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点 ，二者都有合理之处
，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然，这个趋势不会再逆转
” 。

无法确切判断“网红医生”张文宏跌下神坛的时间
。

张文宏医生多次对疫情走势做出预言 ，如2020年3月称“中国人无需为美国干着急，美国医疗能力最强 ”；2021年12月表示“这个冬季和春节我们将和世界社会一起度过最后一个寒冷的冬季
”；2022年12月提出“走出疫情已成定局
，不会再逆转”。

张文宏教授在2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上表示，我们即将走出这次疫情已成定局 ，这个趋势不会再逆转 。但在12月18日上海新冠病毒感染医疗救治培训会上
，他又表示，此轮疫情我们要做好2 - 4个月的准备。

饶毅重磅发声:张文宏纯属谣言!

〖壹〗
、饶毅对张文宏关于疫情走势言论提出质疑 ，称其“纯属谣言 ”
，核心分歧在于对疫情未来走向能否准确预言，饶毅认为近来无人能断定疫情走向 ，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转
”的预言缺乏足够依据
。

〖贰〗、饶毅的批评与立场：饶毅作为首都医科大学校长
，对张文宏的预测提出了批评，认为其造谣生事。饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法 ，以及对疫情预测科学性的严格考量 。饶毅认为
，疫情走向难以预测，任何预测都可能是不准确的 ，甚至可能是误导性的
。

〖叁〗 、月6日上午7点03分，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主
、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性
，而不是马上走出疫情》。文中，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众 ，还误导了决策
，因此必须予以批评 。

〖肆〗、然而，张文宏的观点也获得了大量认可和支持
。上海市委书记一行考察了华山医院和张文宏的传染病科及实验室 ，肯定其工作。北京大学公共卫生学院宁毅教授亦表示支持
，认为如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，社会就没救了 。

〖伍〗 、复旦大学认定张文宏博士学位论文符合要求 ，饶毅发文提出不同看法引发网友热议
。复旦大学调查结果8月23日
，复旦大学研究生院官方网站发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求。

饶毅抨击张文宏惹火烧身?

“饶毅抨击张文宏惹火烧身 ”这一说法源于双方在疫情观点
、学术行为等方面的争议 ，但“惹火烧身”更多是部分观点的定性
，缺乏客观统一标准，争议本身也涉及复杂的多维度因素 。

讽刺性拉满,饶毅用关注量诠释什么叫“科学”!

〖壹〗、饶毅通过关注量无法诠释“科学 ” ，其批评张文宏的行为更多是舆论操作，而非科学讨论
。以下是对此问题的详细分析：“饶张之争
”的背景与实质：张文宏一句“走出疫情已成定局”引发饶毅批评
，但张文宏未回应，反而是网友先对饶毅进行反驳。

〖贰〗 、近来并没有确凿证据表明饶毅抛出重大科研成果来证明张文宏错了 ，相关公众号推文只是以涨粉情况表达观点
，且从数据分析看其回应文章效果不佳 。

〖叁〗、行文风格的转变：饶毅最初的文章虽然批评张文宏，但尚能保持一定的科学性和客观性。然而 ，后续的文章却开始大量使用含沙射影的讽刺和人身攻击
，如将张文宏称为“心理按摩者 ”，将支持张文宏的人称为“伪君子
” ，这种行文风格与饶毅之前标榜的“纯粹科学”精神相去甚远
。