致124人感染!马某(从外省返回,阳性),被判刑!

022年3月30日，马某等三人违反上海防疫措施返宁 ，未按规定报备并隐瞒行程
，导致124人感染新冠病毒，马某因犯妨害传染病防治罪被判处有期徒刑三年
。案件审理与判决结果2023年某月13日 ，青海省西宁市城东区人民法院公开开庭审理被告人马某、冶某某 、冶某某某妨害传染病防治一案并当庭宣判。

至于成年人被感染后
，因症状非典型而常被忽略，会表现出严重拖延的咳嗽而无哮吼 ，但如果接触小孩可能造成传染
，通常在家庭内的散播是常见的，年龄愈小的小孩 ，疾病的征候也愈不典型；小于6个月的婴儿会呼吸暂停
、发绀及咳嗽而无哮吼 。

无症状感染者1：1月4日17时
，与其妻子从河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村繁荣南街自驾车，返回其租住的榆次区高村某民居
。其妻子经两次核酸检测均为阴性。无症状感染者2：1月2日由河北正定机场站 ，乘G615到太原南站；当日乘G2079到晋中站，后乘出租车返回其租住的榆次区高村某民居 。

河南的这起案件就是因为彩礼的事情导致的
，嫌疑人是被害人的丈夫，他灭口了妻子一家 ，就连小孩都没有放过
，结果可想而知：已经绳之以法
。 嫌疑人张战立的性格以及家庭分析。 张战立从小性格腼腆，人也很老实 ，长相普通
，甚至有点丑，但是很勤劳 ，对待妻子也是百依百顺 。

而关于死刑的判决
，具体是哪个罪名死刑，还是三个罪名都判了死刑 ，需要等待判决书公布后才能了解到
。案件审结报告达120余页
，使用新的技术侦查措施破案 本案是公安部督办案件，追查凶手前后花了28年 ，被称为建国后前十悬案之一。

故意隐瞒疫情量刑标准

〖壹〗、此外，若确诊患者隐瞒行程并进入公共场所
，可能被认定为以危险方法危害公共安全罪，比较高可判处死刑（实践中依情节量刑） 。（图：杭州来福士广场因疫情封控）总结与警示疫情防控期间 ，隐瞒行程 、拒绝配合防疫措施等行为不仅违反《传染病防治法》
，还可能触犯《刑法》
。

〖贰〗
、量刑依据：根据传播风险程度、社会危害性及后果严重性，法院将综合判定刑罚 ，比较高可达七年有期徒刑。与编造传播虚假信息罪的区分需注意
，隐瞒行程属于“不作为
”的违法行为，而编造 、传播虚假疫情信息则属于“作为”的犯罪行为 。

〖叁〗
、故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播、危害公共安全的 ，比较高可判处死刑。

〖肆〗 、对此类行为严厉处罚
，有助于维护社会秩序，保障公众健康 ，也体现了法律对公民责任的明确要求
。总结：登机前吃退烧药隐瞒病情
，比较高可判七年有期徒刑，是依法有据且罪当其罚的。这一量刑标准体现了法律对危害公共卫生安全行为的严厉态度 ，也警示公众在疫情期间必须严格遵守防控措施，共同维护社会安全 。

〖伍〗
、《两高司法解释》第十条第一款：编造与突发传染病疫情等灾害有关的恐怖信息
，或者明知是编造的此类恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的 ，依照刑法第二百九十一条之一的规定
，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚
。

〖陆〗 、量刑考量：法院在判决时综合了行为的主观恶性（如冯某明知感染仍隐瞒）、客观后果（如邓某导致大规模排查）以及社会影响（如公众恐慌程度）。一年刑期既体现了对违法行为的惩戒，也符合罪责刑相适应原则 。预防功能：通过典型案例的司法审判 ，法律发挥了“以案释法 ”的作用
。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播
、流行，给他人人身、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令
，妨害社会管理 。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
。确诊病人
、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者公共交通工具
，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

隐瞒病情 、瞒报行程信息
、隐瞒密切接触史：隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史） 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200元以下罚款；情节严重的
，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款 。

隐瞒病情
、行程或接触史故意隐瞒发热、咳嗽等症状 ，或谎报近期行程（尤其是重点地区旅居史）
，以及隐瞒与确诊/疑似病例的密切接触情况的行为，构成法律风险
。此类行为可能导致疫情扩散 ，损害他人健康权益
，需承担刑事责任。

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选取向公安机关报警 。隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或者200 元以下罚款。

请转发!涉疫法规,确保所有公务员 、事业单位和国企人员知晓

微信群分享涉疫人员名单导致个人信息泄露的行为违反了相关法律法规，涉事人员已被依法给予行政处罚
。事件经过 12月6日 ，广西桂林市疾控中心报告1名隔离管控的非法入境人员新冠检测呈阳性
，该人员曾在多个场所活动。

政策内容与争议：河北承德高新区疫情防控办曾发布政策，对故意隐瞒行程、拒不配合流调的涉疫人员 ，其三代以内旁系亲属不得参军
、入党、报考公务员及事业单位 。这一政策引发了广泛争议，被认为过于严格
，挑战了法治底线，制造了社会焦虑
。

考公务员方面 ，《中华人民共和国公务员法》规定了报考公务员的条件和不得录用为公务员的情形
，高新区没有权利让涉疫人员三代旁系不能考公参军考编。道歉声明内容：承德高新区新冠肺炎疫情防控指挥部办公室未经研究审核，擅自发布相关涉疫政策 ，法律政策依据不足
，予以撤销 。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

〖壹〗 、日，赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话通知
，其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告
，并多次外出购物。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

〖贰〗
、密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话
，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况 。

〖叁〗、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查 。